Especialista Fala Sobre o Descaso com a Segurança Nacional
Olá leitor!
Segue abaixo uma interessante entrevista com o engenheiro
da empresa “AGR Projetos”, o Sr. Rubens Teixeira Alves, postada ontem (02/11)
no site “R7 Notícias” destacando que é um risco para o Brasil ter satélite militar
operado por empresa privada, demonstrando em nossa opinião uma vez mais o total
descaso desse atual e desastroso governo também com a segurança nacional.
Duda Falcão
Brasil
"É um risco o País ter satélite militar operado
por
uma empresa privada", diz engenheiro
Especialista fala da importância da comunicação
estratégica do Brasil
Alexandre Saconi, do R7
Publicado em 2/12/2012 às 01h30
Atualizado em: 2/12/2012 às 01h30
A AEB (Agência Espacial Brasileira) pretende lançar nos
próximos dias um edital para a compra de satélites próprios com foco na
comunicação estratégica. O desenvolvimento do SGDC (Satélite Geoestacionário de
Defesa e Comunicações Estratégicas) foi determinado em um decreto da presidente
Dilma de junho deste ano. Até agora, porém, o projeto não foi estabelecido.
Sobre esta deficiência, o R7
conversou com o engenheiro Rubens Teixeira Alves, diretor da AGR Projetos. O
especialista participou de um estudo sobre a viabilidade de uma parceria
público-privada para o lançamento de um satélite nacional próprio.
Veja abaixo a entrevista com Rubens Teixeira Alves.
R7 — Como está a situação dos
satélites militares nacionais?
Rubens Teixeira Alves —
O Brasil não tem satélite próprio. Nossos transponders [transmissores]
militares estão em um satélite comercial, comandado por uma empresa privada.
R7 — O País tem como lançar um
equipamento em pouco tempo?
Alves — O
risco é o Brasil não se preparar a tempo antes do fim da vida útil do satélite
que usa atualmente e ficar sem a posição na órbita terrestre. Com isso, outro
veículo pode ocupar esta posição.
R7 — O Brasil
corre algum perigo com isso?
Alves — É um
Risco total [para a defesa nacional]. O melhor caminho é ter um satélite
próprio, comandado pelo Brasil, e não por fora. O que é necessário é ter um
centro de controle na mão dos militares brasileiros.
R7 — O que
pode acontecer em caso de um conflito armado?
Alves — Em
caso de guerra, não teríamos como ampliar nossa comunicação de maneira rápida,
restando apenas fechar um acordo com Inglaterra ou EUA, por exemplo, para que
um dos seus satélites fossem emprestados ao Brasil.
Fonte: Site R7 Notícias
Comentário: Alguma novidade nisso? Pois é leitor, esse é
o governo DILMA ROUSSEFF. Usando um pouco da história ufanista brasileira eu
diria: AME-A OU FAÇA COMO EU, denuncie, leve a público, não deixe passar em
branco. PAREDÃO PARA ELES.
Oi Duda,
ResponderExcluirComo voce^mesmo disse, "nenhuma novidade".
E este é apenas UM dos aspectos dos descaso. No caso específico da "segurança nacional", não acredito que as demais armas estejam em situação muito melhor, mas a nossa Aeronáutica é um exemplo do completo descaso com o assunto.
Acredito que hoje em dia, a única aeronave que pode ser considerada moderna é a que transporta a pessoa que no momento ocupe o cargo de Presidente da República. Todo o resto, em termos práticos militares, é SUCATA !
Porém, volto a insistir. O problema maior nem é com as pessoas que no momento ocupam esses cargos chave. O problema está no sistema. Cabe a sociedade como um todo, aqueles que estão dentro e aqueles que estão fora do sistema, lutar para colocar esse sistema nos eixos.
Não importa se é civil ou militar, servidor público ou trabalhador da iniciativa privada, rico, probre ou "mais ou menos", TODOS são afetados por esse sistema inoperante e tão cheio de falhas.
Quando vemos os casos recentes, do "Mensalão", do "Cachoeira", do "PT de Rosimary", vemos que são apenas "pontas de um Iceberg", e esse Iceberg é o sistema.
Acredito que (pra variar), o maior problema é a falta de responsabilização / punição. Temos todo tipo de "imunidade", basta dizer que "não sabia de nada" ou "não fui informada" que fica tudo certo...
Isso não é de agora, vem de longa data, e de muitos governos anteriores. Punição e responsabilização que é bom, nada.
É isso, vamos denunciar, levar a público, não deixar passar em branco, e COBRAR a quem de direito e responsabilidade.
Abs.
Como querem que o governo deem atenção para as FA, sendo que na epoca da ditadura os que estão no comando hoje, apanharam foram torturados, etc... Isso é falta de pressão em cima do governo, as FA tem poder para isso mais preferem ficar quietinhos no canto...
ResponderExcluirSr. Anônimo, provavelmente se o governo não precisasse do exército já o teria desfeito (como aconteceu na Costa Rica), mas o fato é que o país PRECISA.
ExcluirO exército tem mesmo que que reinvindicar porque o Brasil com tanta riqueza não pode dar mole, como aconteceu com o Iraque (onde soldados lutavam com capacete de plástico/brinquedo), tendo sido atacados e dominados.
Não é preciso fazer um grande exercicio de lógica para saber que um satélite de segurança tem que ser 100% nacional. Também não é dificil saber que se até agora não andou, é por responsabilidade do governo que (cremos nós) financia e dá as diretrizes.
É assim que vamos conhecendo quem governa nosso País.