El Combustible Que Se Usó en la Prueba es Altamente Contaminante y Cancerígeno

Hola lector!

A continuación se muestra otro artículo que también fue publicado día (06/03) en el diario argentino Clarín destacando que el combustible que se usó en la prueba del cohete VEX-1A es altamente contaminante y cancerígeno.

Duda Falcão

Política

El Combustible Que Se Usó en la Prueba

es Altamente Contaminante y Cancerígeno

Se trata de la hidracina, que en otros países con tecnologia

espacial han descartado por los riesgos que implica.

Por Marina Aizen

06/03/14

El Tronador II se elevó dos metros. Entonces, se torció en un ángulo de 90 grados y se desplomó sobre la rampa desde la que había sido lanzado instantes antes. Esta información, que hasta ayer se había sido mantenido en silencio, ahora es revelada como un simple ensayo. Pero hay otro dato que se sigue manteniendo en las sombras: qué pasó con el combustible que iba a servir para eyectar al vector hacia los cielos. ¿Se quemó? ¿Se desparramó en el suelo y se infiltró en la napa? Simplemente, no lo sabemos. Y la pregunta no es menor, porque la carga que se usa en el cohete Vex 1A es altamente corrosiva y tóxica. Se llama hidracina.

La CONAE prefirió mantener absoluto silencio cuando se la inquirió sobre la hidracina, un combustible muy difícil de manipular, justamente porque puede producir muy fácilmente una explosión y porque se sabe que es cancerígeno. Los propios manuales de la organización espacial argentina advierten que hay que evitar todo contacto con este compuesto químico, y que d e ninguna manera puede ser liberado en el ambiente por sus efectos nocivos no sólo en la salud humana sino también para la flora y la fauna. Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué no se dice? ¿Nadie alertó a los vecinos sobre los riesgos de este combustible? ¿Les dijeron qué hacer en caso de una emergencia, como la que sucedió? ¿Se tomaron medidas de remediación? ¿Se hará un estudio ambiental? No lo sabemos.

La hidracina se usó profusamente en las primeras etapas de la exploración espacial, pero hace por lo menos dos décadas se ha dejado de usar. H ubo accidentes muy famosos por su ignición involuntaria, entre ellos, el llamado “desastre de Nedelin”, ocurrido en los años 60 en Baikonur (URSS), donde estaba la plataforma soviética de lanzamiento de vehículos espaciales. En 1996, el cohete chino “La Gran Marcha” explotó en el aire, y luego cayó sobre una ciudad, produciendo una cantidad de muertos que nunca se terminó de aclarar.

Hoy en día, los países en vías de desarrollo que tienen aspiraciones espaciales, como la Argentina, usan combustibles más amigables con el medio ambiente. Entre estos, están China, India, Israel, Irán y Brasil, por ejemplo.

¿Por qué Argentina sigue usando hidracina en conjunción con ácido nítrico siendo que es una tecnología perimida? No lo sabemos. La hidracina le puede dar unos segundos de ventaja en la propulsión respecto de otros combustibles, como el querosene con oxígeno líquido, pero esto no justifica los costos humanos y ambientales que tiene, aseguran expertos en ingeniería aeroespacial, que prefirieron mantener su identidad en reserva.

Otro dato que la CONAE no difundió es la cantidad de combustible que llevaba el vector. Un cohete es un gran tanque diseñado para elevarse en la atmósfera, y por lo tanto, su peso es esencialmente resultado de la carga que le dará energía para escalar el cielo. El Tronador II pesa 30 toneladas.

¿Había toneladas de hidracina? No hay respuesta a ese interrogante

Fuente: Website del Clarin - http://www.clarin.com

Comentário: Olha ai leitor. Até a mídia argentina começa a questionar o uso da Hidrazina em foguetes e olha que a quantidade dessa substância utilizada no foguete VEX-1A (como você mesmo poderá notar em breve aqui no blog na nota oficial divulgada pela CONAE em resposta a essa matéria do Clarin) foi extremamente pequena se comparamos com as toneladas de hidrazina que serão utilizadas a cada lançamento para abastecer o gigantesco trambolho tóxico ucraniano Cyclone-4. Confesso está decepcionado com a mídia brasileira que deveria está divulgando os perigos para nossa sociedade do uso dessa tecnologia ultrapassada e desnecessária (existem opções muito mais viáveis ecologicamente) que esta sendo abandonada por diversos países do mundo (alguns deles nem chegaram a utilizá-la, a não ser no vácuo do espaço em pequenos motores de sondas espaciais e satélites). Recebi hoje um e-mail de um jornalista que quer conversar comigo sobre esse trambolho tóxico ucraniano e espero que a partir de nossa conversa seja feita uma matéria que venha definitivamente ajudar nossa luta contra esse desatino. Esse foguete (na sua configuração tóxica e nas condições reinantes no acordo que gerou a ACS) não pode jamais ser lançado do território brasileiro. Se ucranianos quiserem desenvolver esse lixo tóxico que o façam por sua conta e lancem sobre as cabeças do seu povo, e não sobre as cabeças do povo brasileiro. A luta continua e esperamos contar com ajuda dos verdadeiros cidadãos brasileiros. Participem assinando (veja na coluna da esquerda no blog) e divulgado a nossa campanha que precisará pelo menos de 10 mil assinaturas e ainda estamos muito longe de alcançarmos esse número.