Presidente da SBPC Diz Que Aprovação da PEC 241 é Retrocesso Para Educação e CT&I
Olá leitor!
Segue abaixo uma notícia postada dia (11/08) no site do
“Jornal da Ciência” da SBPC, destacando que segundo a presidente desta
instituição, Dra. Helena Nader, a aprovação da Proposta de Emenda à
Constituição (PEC) nº 241 é um retrocesso para Educação e para a CT&I.
Duda Falcão
Notícias
Presidente da SBPC Diz Que Aprovação da
PEC 241 é
Retrocesso Para Educação e CT&I
“A Câmara deu um passo muito negativo para trás no
desenvolvimento do País”, observa presidente da SBPC
Por Viviane Monteiro
Jornal da Ciência
Terça-feira, 11 de outubro de 2016
A aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº
241 – que congela as despesas federais para os próximos 20 anos – foi a decisão
mais grave para educação, ciência, tecnologia e inovação tomada no Brasil
nos últimos anos. A análise é da presidente da Sociedade Brasileira para o
Progresso da Ciência (SBPC), Helena Nader, que lamentou o resultado da
aprovação do texto, na noite de ontem, 11, pelo Plenário da Câmara dos
Deputados, em primeiro turno.
A matéria, de iniciativa do Poder Executivo, foi aprovada
por 366 votos a 111. A data da votação em segundo turno ainda não foi definida.
Depois desse trâmite, o texto seguirá para o Senado Federal.
Para Nader, a aprovação do novo regime fiscal, na
Câmara, representa um retrocesso para o País. “Esse é o maior passo para trás
que o País dá em educação, ciência, tecnologia e inovação”, lamentou
Nader, ao falar hoje com o Jornal da Ciência.
Embora reconheça o esforço do governo federal para
equilibrar as contas públicas, a presidente da SBPC avalia que a medida
prejudica a educação e o desenvolvimento do País.
“A Câmara deu um passo muito negativo para o
desenvolvimento do País”, complementou Nader.
Na tarde de ontem, 11, a SBPC e a Academia Brasileira de
Ciências (ABC) encaminharam uma carta (disponível aqui) aos
deputados expressando preocupação com os impactos negativos da medida sobre os
investimentos em educação e em ciência, tecnologia e inovação.
“Entendemos a necessidade do ajuste fiscal. No entanto,
reduzir os investimentos públicos em educação, ciência, tecnologia e inovação
vai na contramão dos objetivos de se efetivamente tirar o Brasil da crise”,
alertam, na nota. “A experiência mundial nos mostra que, sem investimentos
consistentes e permanentes em educação, ciência, tecnologia e inovação, não há
desenvolvimento econômico”, reforçam.
Impactos no País
Os especialistas do Dieese (Departamento Intersindical de
Estatística e Estudos Socioeconômicos) alertam, em nota (disponível aqui), sobre os impactos negativos da medida em áreas
sociais, como saúde e educação.
“Os limites mínimos definidos para aplicação nas áreas de
saúde e educação, que possuem seus recursos vinculados por determinações
constitucionais, também serão corrigidos na forma como estabelecido na PEC. Ou
seja, terão que se enquadrar no limite total de gastos corrigidos pelo IPCA
(Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo) do ano anterior.”
Na nota, os especialistas do órgão fazem uma simulação em
que mostram a redução considerável (de 47%) dos recursos na educação, por
exemplo, caso a PEC vigorasse desde 2002, o que representaria uma perda
acumulada de R$ 377,7 bilhões, até 2015.
Especialistas da área de ciência e tecnologia alertam
sobre o desdobramento da PEC nº 241 nos estados, sobretudo no orçamento das
Fundações de Amparo à Pesquisa (FAPs), que também têm receitas com vinculação
constitucional. A avaliação é de que a medida traria impactos negativos nas
pesquisas regionais.
Fonte: Jornal da Ciência de 11/10/2016
Comentário: Pois é, continuamos com o mesmo choro de
sempre. A presidente da SBPC, a Dra. Helena Nader, parece não querer entender
de que este tipo de ação não resulta em absolutamente nada. Gente não vivemos
em um país sério, entendam isso, além do que a nossa Sociedade não tem o menor
interesse em se mobilizar para buscar as mudanças que o país precisa, especialmente nesta área de CT&I. Para
nossa classe politica, quanto menos educação der a população, mais fácil fica
manipula-la, e a classe dominante só esta interessada em seus próprios interesses.
Acordem, se realmente vocês se importam com o futuro do país (eu mesmo já tenho
as minhas dúvidas quanto a isso) ou vocês vão a luta para fazer valer as
mudanças necessárias ou continuarão chorando pela mídia o leite derramando.
Já não esta na hora de você começar a meter o pau nesse governo igual fez com o anterior?
ResponderExcluirSei que você vai ficar bravo com a pergunta, mas assim parecerá menos parcial.
Olá Rodrigo!
ExcluirVocê tem de lido os meus comentários? Eu só tenho um lado amigo, ou seja, o Brasil, este é o meu único partido. TEMER não é resposta para o Brasil, bem como não foi o humorista LULA e muito menos a Ogra da DILMA (esta uma completa debiloide), eles sim são frutos da cultura vigente que não é nada favorável para a construção de um país de verdade. Bom é isso.
Abs
Duda Falcão
(Blog Brazilian Space)