Big Bang em Xeque: Físico Brasileiro Explica Teoria Alternativa Sobre o Universo

Olá leitor!

Segue abaixo um artigo postado ontem (29/11) no site "Sputnik Brasil" com maiores informações sobre a teoria alternativa do físico brasileiro Juliano César Silva da UNICAMP que coloca em cheque a Teoria do Big Bang.

Duda Falcão

CIÊNCIA E TECNOLOGIA

Big Bang em Xeque: Físico Brasileiro

Explica Teoria Alternativa Sobre o Universo

Sputnik News Brasil

Publicado em 29/11/2017 as 18:00

Atualizado em 29/11/2017 as 18:08

CC BY-SA 2.0 / John Smith / universe

O físico brasileiro Juliano César Silva Neves, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), explicou em entrevista à Sputnik Brasil, nesta quarta-feira, a sua inovadora teoria sobre a origem do universo, que exclui a necessidade de um Big Bang, aceito pela maior parte da comunidade científica como melhor explicação para o início de tudo.

Físico brasileiro: 'Para mim, o Big Bang não existiu'

"Antes da visão cíclica, nós temos que resolver o problema da singularidade. Por Big Bang, eu quero dizer singularidade inicial. O modelo cosmológico que eu propus aceita, claro, a expansão do universo, aceita outros dados, como a radiação cósmica de fundo. A minha questão principal é o Big Bang, o Big Bang como a chamada singularidade inicial", disse o cientista, explicando que essa singularidade consistiria em um estado onde as grandezas físicas, geométricas, calculadas a partir da Teoria da Relatividade, de Albert Einstein, não têm um valor definido. "Como os matemáticos falam, essas grandezas tendem ao infinito". 

Neves conta que essa questão é encarada como um problema da relatividade, que a maioria dos pesquisadores acreditam poder ser resolvido com uma teoria quântica da gravidade, que acabaria com a singularidade. No entanto, segundo ele, é possível resolver a singularidade inicial sem recorrer a uma teoria quântica, o que foi exatamente o que ele fez em seu trabalho, publicado recentemente na revista General Relativity and Gravitation. 

"Esse estado inicial não é mais divergente. Ele não é um estado onde grandezas físicas e geométricas têm valores ilimitados ou infinitos. E nem, necessariamente, precisa ser o estado inicial. O que eu descarto é essa ideia do Big Bang. Então, ao invés de um estado singular, apenas um ricochete. E se existiu um ricochete, uma transição, houve uma fase anterior à atual expansão cósmica. Se o universo está expandindo atualmente, a fase anterior à atual fase de expansão foi uma fase de contração. Aí, sim. Aí, a gente pode, a partir disso, tentar também construir uma visão cíclica, onde o universo passa por sucessivas fases de contração e expansão."

De acordo com o físico da Unicamp, o evento do Big Bang poderia ser aceito por ele se esse termo tivesse uma definição diferente da que se refere à singularidade. Isso porque, ele afirma, quando essa fase de transição entre uma contração e uma expansão não é singular, o que se tem é uma "física bem comportada em todo o trajeto", ela funciona integralmente. 

"O problema de você assumir uma singularidade é assumir a sua ignorância. A singularidade, acima de tudo, é a total ignorância da física. Porque a física não funciona na singularidade." 

Antes de Juliano Neves, outros cientistas já pensaram em uma cosmologia sem o Big Bang. Há uma originalidade em seu trabalho, no entanto, que se deve ao emprego de alternativas utilizadas por ele em pesquisas sobre buracos negros regulares, sem singularidade no horizonte de eventos, para explicar também a cosmologia.

"Esse foi o caminho longo que eu usei. Sair dos buracos negros e ir até a cosmologia para salvar a cosmologia do horrível Big Bang", afirmou o pesquisador.

Fonte: Site Sputniknews - http://br.sputniknews.com/

Comentário: Veja você leitor como a Ciência é Dinâmica e nunca pode ser considerada como a dona da verdade, demonstrando com isso que a raça humana está longe de ser suprassumo de qualquer coisa, muito menos do Universo. Será que este físico Brasileiro está certo??? Não sei, não tenho competência alguma para sequer discutir este assunto, e esta é uma teoria que deverá ainda levar décadas para ser comprovada (ou não) e aceita como verdadeira pela humanidade, pelo menos até que se comprove o contrario. É justamente por este dinamismo da ciência humana que eu me revolto quando cientistas renomados em suas áreas usam sua imagem para denegrir o trabalho de pesquisadores envolvidos com atividades por eles chamadas de pseudociência, sem sequer darem o trabalho de averiguar, e pior, utilizando teorias absurdas, como no caso da Ufologia, onde a mais conhecida desculpa usada por esses cientistas tradicionais para assim explicar a impossibilidade da presença alienígena no nosso planeta, é a das grandes distancias estelares, como se a raça humana e sua tecnologia fossem parâmetros para qualquer avaliação. A arrogância dessa gente me enoja, mas a verdade tarda, mas ela chega.